委托人在应对税务稽查时，应严格遵循“三不原则”。 1. 不自行解释专业问题 在面对税务稽查人员的询问时，委托人应避免擅自解释涉及税务的专业问题。委托人应尊重并信任专业机构的专业判断，避免因个人理解偏差而导致不必要的误解或争议。 2. 不提供未经核实的推测 在税务稽查过程中，委托人应避免提供任何未经核实的推测或假设。如遇到会计交接失误等可能导致税务问题的情况，委托人应如实陈述事实，并提供相关证据或材料以支持其陈述。避免使用“可能是”、“也许”等模糊表述，以免给稽查人员留下不诚实或隐瞒事实的印象。 3. 不签署存在歧义的笔录 在税务稽查结束时，稽查人员通常会要求委托人签署笔录以确认稽查结果。委托人应认真阅读笔录内容，确保其准确无误且符合事实。如遇到存在歧义的表述或理解不清的地方，委托人应及时向稽查人员提出并寻求解释或澄清。避免因签署存在歧义的笔录而导致后续的法律纠纷或责任追究。 除此，委托人要保持冷静和理智，积极配合稽查人员的工作；提供真实、完整、准确的财务和税务资料；如实回答稽查人员的问题，不隐瞒、不歪曲事实；尊重稽查人员的专业判断和工作流程，不干扰其正常工作。
税人进行虚假纳税申报的行政责任认定，需结合《税收征管法》第63条与《税务行政处罚裁量权行使规则》综合判断。虚假申报的典型情形包括：① 收入端隐匿（如通过个人账户收款未入账）；② 成本端虚增（如虚构咨询费分摊利润）；③ 税基篡改（如擅自调整资产计税基础）。2023年某地税局公布的处罚案例显示，企业通过"两套账"少报收入3000万元，被认定为"偷税"而非"漏税"，然后处罚标准为：补缴税款（25%企业所得税）+滞纳金（日万分之五）+0.8倍罚款（裁量基准中"较重"档次）。 关键争议点在于如何区分"主观故意"与"过失错误"。某制造业企业因ERP系统结转错误导致少报收入500万元，税务机关调取以下证据后认定为过失：①系统操作日志显示错误操作记录；②同期增值税申报表收入数据准确；③自查阶段主动补报并说明情况。然后按《征管法》第52条"无主观过错"处理，补税不加收滞纳金。
免责声明： 本页面所展现的信息及其他相关推荐信息，均来源于其对应的商铺，信息的真实性、准确性和合法性由该信息的来源商铺所属企业完全负责。本站对此不承担任何保证责任。如涉及作品内容、 版权和其他问题，请及时与本网联系，我们将核实后进行删除，本网站对此声明具有最终解释权。
友情提醒： 建议您在购买相关产品前务必确认资质及产品质量，过低的价格有可能是虚假信息，请谨慎对待，谨防上当受骗。